Documents  FABRE Henri Dr | enregistrements trouvés : 7

L'enfant est joué à pile ou face. C'est à ce résultat paradoxal qu'aboutit parfois la législation française, actuellement en vigueur, qui réprime la propagande anticonceptionnelle. Le problème de la natalité se pose d'une façon de plus en plus pressante. Le Docteur Fabre s'est attaché à l'exposer ses répercussions sociales, familiales et individuelles, en tenant compte des divers points de vue d'ordre médical, et religieux. Mais ce livre ne dénonce pas seulement les dangers et les misères provoqués par les pratiques clandestines. Il étudie certains remèdes proposés à l'étranger et, plus particulièrement, la contraception, c'est-à-dire, strictement, la libre préservation contre la grossesse. Un livre vraiment nouveau. Un livre hardi. Un livre courageux.

Table des matières
Introduction : historique du Planning Familial en France
Samedi 2 septembre, matin : le point de vue médical en France et en Belgique
Samedi 2 après midi : Le Planning Familial à l'étranger
Dimanche 3 matin : Point de vue religieux : l'Eglise réformée de France et le Planning Familial
Dimanche 3 après midi : la législation française et le Planning Familial
Lundi 4 matin : Le Planning Familial à la lumière de l'information sociologique
Lundi 4 après midi : Les prises de position de quelques associations socialement représentatives
Mardi 5 matin : De la promotion de la femme à l'organisation du Planning Familial

La pratique de la stérilisation féminine à but contraceptif couramment mise en œuvre en France depuis de nombreuses décennies, suscite aujourd'hui l'inquiétude des praticiens quant aux risques qu'ils encourent personnellement sur le plan judiciaire lors de la réalisation de cet acte. Les interrogations concernant la position des assureurs au regard de l'application de la garantie responsabilité civile à l'occasion de cet acte et de ses éventuelles complications, ne sont pas étrangères à cette inquiétude. De fait, la stérilisation dépourvue de tout motif thérapeutique, qui est au centre du débat actuel, s'analyse en une mutilation volontairement réalisée et subie, donc en un acte illicite et l'assureur ne peut, par principe, garantir les conséquences d'un tel acte intentionnellement commis. Ainsi que nous allons le voir, le vide juridique qui entoure cette pratique et la pauvreté du "débat judiciaire" en la matière, contribuent à entretenir l'ambiguïté entre ce qui est interdit en Droit, et largement toléré en fait. (Contracept. Fertil. Sex., 1995, 23,1, 59-63.)